Successfully removed.
Sorry, an error occurred.
|
"@messrime1 Vous semblez ne pas comprendre la distinction entre les deux types de "perfections". (1) La perfection "en soi", ce ..."
more
"@messrime1 Vous semblez ne pas comprendre la distinction entre les deux types de "perfections". (1) La perfection "en soi", ce dont on ne peut penser d'être plus grand, en ce seul Dieu est parfait et l'homme imparfait. (2) La perfection "finale", où l'objet est parfait s'il correspond à sa finalité, où à l'idée que son créateur s'en fait. En ce sens, l'homme a été créé parfait, tandis que Dieu n'est pas parfait, puisqu'il ne correspond à aucune finalité supérieure."
less
|
|
| |
|
|
"@DarkKaizoku Nul ne peut réfuter la théière de Russell, mais je serais curieux de savoir comment vous compter prouver son existence..."
|
|
| |
|
|
MassonAlexis uploaded a new video
(1 month ago)
On retient surtout des Stoïciens l'éthique : il faut accepter son sort. Mais s'ils prônent une telle éthique, c'est parce qu'ils pensent que tout e...
more
On retient surtout des Stoïciens l'éthique : il faut accepter son sort. Mais s'ils prônent une telle éthique, c'est parce qu'ils pensent que tout est le résultat de la volonté de Dieu. Dieu, selon les stoïciens, est présent en toute chose, bien qu'il soit distinct de toute chose. La description stoïcienne de Dieu est très proche de celle des chrétiens, ayant le thème du Logos (La Parole, ou la Raison) en commun. Alors pourquoi les Stoïciens ont-ils rejeté Paul ? Parce que les Stoïciens n'imagine pas une nouvelle vie, pour eux, s'il y a résurrection, notre vie sera identique... Tatien, philosophe chrétien, ne se retiendra pas de moquer cette conception stoïcienne : à quoi sert la résurrection si notre vie sera identique ?
less
|
|
| |
|
|
MassonAlexis uploaded a new video
(1 month ago)
On s'imagine souvent qu'Épicure était un athée, or lui-même conseillait le culte des dieux. En revanche, Épicure ne croit pas que les dieux sont pr...
more
On s'imagine souvent qu'Épicure était un athée, or lui-même conseillait le culte des dieux. En revanche, Épicure ne croit pas que les dieux sont providentiels, sinon pourquoi le mal ? Que répondent les chrétiens face à cette idée ? Épicure ne croit pas non plus que la mort soit une fin malheureuse, c'est pourquoi les épicuriens rejetterons l'espérance de Paul en la résurrection.
less
|
|
| |
|
|
MassonAlexis uploaded a new video
(1 month ago)
Aristote a la solide réputation d'affirmer un Dieu qui ne serait qu'un principe expliquant le mouvement dans l'Univers. Or le Dieu d'Aristote est u...
more
Aristote a la solide réputation d'affirmer un Dieu qui ne serait qu'un principe expliquant le mouvement dans l'Univers. Or le Dieu d'Aristote est un personnel, il ne se réduit pas à une pensée se pensant elle-même, c'est aussi un Dieu qui peut se montrer providentiel. Le Dieu d'Aristote est donc très proche du Dieu des Chrétiens. Il y a néanmoins une différence essentielle : Aristote ne conçoit pas le "pardon" comme étant une valeur éthique positive. A ce titre, Aristote est l'un de ceux que Paul vise lorsqu'il parle des Grecs qui recherchent la sagesse et pour qui la Croix est une folie.
less
|
|
Dans certaines de vos vidéos vous êtes qualifié de philosophe. La "Sophia" signifie "la sagesse", "le savoir". Vous vous dites également catholique ; croyant et pratiquant.
Si on admet que la sagesse, le savoir sont incompatibles avec la croyance alors soit :
* Vous n'êtes pas philosophe
* Vous n'êtes pas croyant
Ou alors vous êtes schizophrène.
Bien sûr vous pouvez toujours essayer de démontrer qu'on peut croire tout en étant sage ; qu'il est plus sage d'imaginer l'existence d'un dieu plutôt que d'admettre que des questions peuvent rester sans réponse. Mais au vu des pseudos raisonnements dont vous faites preuve, j'en doute !
merci
Si tu me le permets je ferai bien un article de toutes tes vidéos sur mon blog ?
"tu es un imposteur! Ta foi est fausse" Qui peut juger la Foi de qqn ? Avec quel critère ?
Alexis n'a jamais prétendu que Dieu se dévoilé totalement par la raison et je pense qu'il est d'accord avec le fait de la "petitesse de SA conscience n'a pas saisi le 1 pour cent de la véritable nature divine" évidemment. Je ne trouve pas son raisonnement ridicule dans l'ensemble des ses videos.
++MAx