2004dennis

解放軍是該死？　學生殺解放軍是正義的？

在新聞自由的香港, 這一部份清場片段是不會有人播的!

有發生解放軍搶屍、燒屍嗎? 點解支聯會在 2007年狂插末期癌症病人馬力? 人家是要正視聽, 理性討論六四, 打住嗎啡同你講, 你班支聯會就一味玩煽情, 不討論細節 !

http://64truth.blogspot.com/2009/04/blog-post_06.html

http://truth2009.mysi...

謝志峰長途電話直擊報導天安門廣場人數只淨下數百人, 看不到死傷者, 支聯會和民運人士點睇到有 3,000-4,000人死在天安門廣場?? 這不是明擺著是講大話 !

點解要講大話?????

http://64truth.blogspot.com/2009_04_01_archive.html

支聯會會員陳清華 2004年接受明報訪問時, 還堅稱天安門廣場死 3,000人
...

6月 2日到 6月 3日的北京情況

許世榮、袁耀清 (游清源)、文焯非接受 TVB訪問

袁耀清 (游清源)現任信報副總編輯, 曾任壹週刊編輯
文焯非曾任職壹週刊

謝志峰當年未撤離報導現場時, 也說了天安們廣場只淨下數百人, 講美國亂咁透露社消息... http://www.youtube.com/watch?v=lcBuL1ixVeU&feature=re... 民運新聞報導(TV B/ATV)_NEWS025-01 4'26"

原來源 : June 4TH Incident 血洗京城(1989) Part 02


http://www.youtube.com/watch?v=VZXOnAlvmaA&feature=re...

真相在這 :

http://truth2009.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&...
...

參加學運的香港支聯會黎洪以第一身謊稱有學生被坦克輾死, 另一名自稱「清華教師」接受 TVB訪問時也說親眼見學生被坦克轆死, 在今年的西班牙片段重現下, 很明顯兩人當時是說謊。

"890000"說 : 「最難堪是黎洪在五年後接受香港另一家電視台訪問時的表現，不知道是他失憶，還是他以為觀眾都是善忘的，同一個人在憶述五年前的同一個場景，居然天淵之別：五年前坦克沖過來，死了一萬人；五年後說學生...

當選擇了拿起高自聯派發的武器和搶軍火, 聽高自聯教做燃燒彈時, 這就是選擇了違法造反, 勝者為王, 敗者為寇, 都唔知支聯會要現中國政府平反 d乜?

支聯會, 你等輪子政府幫你平反啦................ 六四謊言者 - 支聯會應公開道歉 ...... http://truth2009.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&......

當選擇了拿起高自聯派發的武器和搶軍火, 聽高自聯教做燃燒彈時, 這就是選擇了違法造反, 勝者為王, 敗者為寇, 都唔知支聯會要現中國政府平反 d乜?

支聯會, 你等輪子政府幫你平反啦

................. 六四謊言者 - 支聯會應公開道歉 ...... http://truth2009.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&......

暴徒主動襲擊, 用磚頭殺死兩名軍人.........你有壓力....我有壓力...做乜主動殺軍人....有無搞錯........rioters killed 2 soliders

片裡由當年各一閃即逝的新聞報導抽絲剝繭....片裡有其中一個重點, 就係美國 WTN電視影到天安門淨番最後百零個學生在人民英雄紀念碑, 支聯會人從北京回港時, 又何來說單單天安門廣場就死三千人, 擺明散播謠言 ....片裡另一樣見到的就是, 原來袁木記者會有播清場片證明中國解放軍清天安門廣場一處時並無殺死人或以坦克轆人... 擊破支聯會的指控 - 不計其他地方, 單單天安門廣場就死三千人.....

當年64, 全球傳媒, 大大焦點話「中國坦克輾死學生」?? 咦, 點解所有傳媒都只播出前段錄影?? 後段坦克轉灣避人果段cut晒架? 輾死幾千學生? 好一個世紀大騙局!

89年北京回港的支聯會黎洪說 : 「只天安門廣場一處便死了三千人以上」; 94年接受 atv訪問時坦承 : 「(解放軍)無打死過人!」

看完這片, 再看以下新發現 : http://www.youtube.com/watch?v=7i6k8Kv1AEo 重組六四真相 - 天安門廣場都發生了什麼?

你認為其他的文明國家, 面對這處境, 會是如何處理的? 會否沒死1個人?

假如這場64, 沒有煽動份子收外國勢力錢製造動亂, 沒有極力推人去死的賣國賊(柴玲自己先走佬), 假如當時執政者能及早多聽取平民意見聲音, 我相信不會導致64事件死傷事件的發生!


64事件確實值得香港人一再重新思考

六四是一個歷史悲劇

從一開始共產黨內部權力鬥爭演化出來, 開始是要打倒共產黨的政變, 引入國民黨人當政

所有學生, 除柴玲、吾爾開希等學生領袖外, 均是天真誤信美國式的所謂民主, 一般學生們從沒有想到軍隊會開槍

但是學生領袖並沒有你們想像的天真, 柴玲就說過, 這次示威遊行總要流血才能見效, 誓要「血流成河」。所以他們也寄望用「血」來換取更大的同情和政府的讓步，只是流的是別...

(1.) 4月23日 西安、長沙有打砸燒出現 (2.) 吾爾開希當時說 : 「至於這種情況, 學生作為一個新的中堅力量, 我們到了應該站起來的時候, 必須冒天下大亂的危險, 為天下大治而奮鬥」 (3.)5月 22日 北京封台發生打解放軍, 造成六十多人受傷 (4) 高自聯開會決定是用民主方法, 還是用暴力方法推翻政府, 組織新政府, 說到民主的方法...

到人民日報出 4.26社論後, 4.27遊行口號統一改為共產黨萬歲、擁護共產黨、堅持社會主義路線、擁護中國憲法

台灣間諜被監視及被捕

要求邀請國民黨回大陸執政

當年64, 全球傳媒, 大大焦點話「中國坦克輾死學生」?? 咦, 點解所有傳媒都只播出前段錄影?? 後段坦克轉灣避人果段cut晒架? 輾死幾千學生? 好一個世紀大騙局!

袁木 : 死亡情況，初步統計數字是近三百人

袁木 : 「統計數字還不完全，經再三核實的不完全統計，情況是這樣的： 解放軍官兵受傷五千多人； 地方上（包括為非作歹的暴徒、圍觀的不明真相的群眾）共傷二千多人； 死亡情況，軍隊和地方加在一起的初步統計數字是近三百人，其中包括部隊的戰士，包括罪有應得的歹徒，也包括誤傷的群眾。」