salve, trovo il tuo intervento abbastanza condivisibile anche se devo contraddirti su un punto importante: il primo è che "quell'avvicinarsi allestupide idee razziali germaniche" non mi pare un giudizio storico esatto dato che il razzismo ITALIANO aveva una sua originalità come è spiegato in un articolo di Almirante sulla difesa della razza che è riportato sul mio profilo.
Sono daccordo che il razzismo non sia argomento attinente alla politica bensì semplicemente un tema culturale, sul fatto poi che Mussolini fosse contrario alle leggi razziali mi pare sminuire l'autorità e direi la serietà dell'uomo oltre che del politico il quale si pronunciò chiaramente a favore della politica razziale del fascismo, discorso per altro equilibrato e ben distinto dalle attitudini comportamentali proprio dei tedeschi nei confronti degli ebrei, saluti.

si ma senza le leggi razziali non credo che l'allenza sarebbe andata avanti..è stato comunque uno degli errori più grandi del Duce...grazie per il libro consigliato...per il momento sto leggendo FASCISTERIA e sucessivamente mi leggerò il SANGUE DEI VINTI

allora parto dal fatto che rispetto tutte le ideologie(nel senso che mi piace comunque confrontarmi con idee politiche diverse)non mi considero nazionalsocialista perchè parto dal fatto che sono italiano...inoltre non credo alla superiorità di una razza rispetto a un altra...ma credo nella superiorità culturale di noi europei o comunque noi occidentali a differenza magari degli abitanti del terzo mondo...inoltre il fascismo non è razzista e non lo è mai stato(le leggi razziali del 38 furono inevitabili per stringere l'alleanza con i nazisti)

ciao ti ringrazio per i commenti nei video che ho caricato non perchè voglia rivendicare alcun tipo di appartenenza politica sia chiaro.
Il concetto di razzismo per me non significa automaticamente incitare all'odio o prestabilire o perseguire delle superiorità ma delle differenze, almeno se si vuole parlare di un razzismo attualizabbile in questo periodo ovvero che è solo un modo per sentirsi apparteneti a qualcosa ovvero il sangue.

si dice che pinochet fù messo al potere degli USA(si parla anche di massoneria) in funzione anti-sovietica e anti-cubana...lo stesso hanno detto su tutti i dittatori diciamo di destra del sud-america(VIDELA,STROESSNER ECC ECC) rimangono comunque solo delle parole..nessuno ha dati concreti

mi attrae di pinochet la sua politica visceralmente anti-comunista...durante il suo regime l'economia cilena era la migliore di tutto il sud-america....senza dimenticare che però fù un dittatore sanguinario...la cosa che lo accomuna con il DUCE è il profondo anti-comunismo......non penso ci sia altro....il regime di pinochet si può definire di destra(cosa invece sbagliata per il fascismo) perchè il fascismo non è destra(a differenza invece del neofascismo che si può benissimo collocare a destra)

le leggi razziali del 38? un errore grandissimo del Duce....leggi (a mio parere) promulgate giusto per fare il contentino alla germania...inoltre cìè un dato molto importatante....i primi ebrei italiani deportati nei campi di concentramento furono nel 1944...tutti sappiamo che il fascismo(REGIME) fini' nel 1943.....quindi secondo me bisogna anche ridimensionare le colpe del fascismo...inoltre mussolini non era affatto antisemita(UNA DELLE SUE AMANTI ERA EBREA) come ho già detto nel canale di gvndud non sono razzista perchè non credo alla superiorità di una razza rispetto a un altra solo per il colore della pelle...ultima cosa...l'MSI non ha venduto proprio niente a berlusconi...semmai AN si è venduta(CIOè QUELLI CHE DECISERO NEL '95 di sciogliere l'MSI) ............chi dopo la svolta di fiuggi credeva ancora nel MSI fondò la FIAMMA TRICOLORE

Sempre W cascignanu... :)

diciamo che potresti trovere altre argomentazioni....

mi sono sbagliato prima sul biennale , va be' allora trovati un lavoro e buona fortuna